Saltar al contenido principal
Pan y HierroNutrición y ejercicio con fuentes

Equivalencia de actividad: MET y minutos

Elige una actividad tal como la publica el Compendium, di los minutos y el peso, y obtienes la equivalencia en MET·min y la energía estimada de esa sesión. El resultado es una estimación a partir de un valor poblacional: no es una medición de tu gasto ni una promesa de nada.

Códigos del Compendium de 2024, sin modificar: su licencia prohíbe cambiar los MET o mezclar actividades con MET distintos.

De la sesión, no de la semana.

En kilogramos. Es obligatorio: sin peso no hay energía estimada.

Los valores son del Compendium de adultos: de 19 a 59 años. Con 60 o más no se inventa el número.

Cuántos días haces esa misma actividad y a ese mismo ritmo.

Resultado

MET·min de la sesión

Energía estimada (sesión)

MET·min de la semana

Valor usado

Velocidad

Es una ESTIMACIÓN a partir de un valor MET poblacional, no una medición de tu gasto. El gasto real depende de tu peso, de la intensidad que realmente tuviste y de tu condición física.

El método, con su ecuación y sus límites

Las dos fórmulas, y de dónde sale cada una

MET·min = MET × minutos

Es la única fórmula que hace falta para hablar del objetivo semanal. La cifra viene del position stand de la ACSM 2011 [3], que lo expresa así: «…or a combination of moderate- and vigorous-intensity exercise to achieve a total energy expenditure of ≥500-1000 MET·min·wk». Es también el único umbral de gasto energético en MET de todo el proyecto: la OMS no expresa nada en MET, y su cifra titular (150-300 min/semana de moderada) va en minutos, no en MET.

kcal = MET × peso_kg × (minutos / 60)

Sale de la definición literal de los autores [1]: «One MET is defined as1 kcal/kg/hour». El rótulo del resultado dice «energía estimada» y no «calorías quemadas», porque un MET mide el coste de una actividad, no lo que quemas tú.

Qué es un MET y de dónde salen los números

El Compendium 2024 [1] es la tercera actualización: 1.114 actividades, de las cuales el 82 % están medidas por calorimetría indirecta y el 18,5 % son estimadas (las de actividades difíciles de medir, como el surf o la lucha). Los valores salen del PDF oficial de 28 páginas [2], transcritos uno a uno aquí: ningún número se ha redondeado, estimado ni completados.

Su licencia dice, literalmente: «The Adult, Older Adult, and Wheelchair Compendia are free to use for commercial purposes» y «Please do not change MET values or combine activities with different MET levels». Por eso el selector ofrece códigos tal cualy no «MET inventados» ni promedios.

La intensidad hay que elegirla, no adivinarla

Códigos como 02056 (3,0 MET) y 02057 (6,5 MET) son el mismo ejercicio según sea «general» o «alta intensidad». Por eso el selector no ofrece «sentarse a hacer pesas»: hay que elegir la fila que describe lo que hiciste, y si no lo sabes, el resultado será una suposición.

Solo adultos de 19 a 59 años

El Adult Compendium excluye explícitamente a las personas de 60 años o más [1]. Para esa edad existe el Older Adult Compendium, y sus valores no están transcritos en este sitio: por eso la calculadora devuelve un error claro en lugar de aplicar valores de adultos a una persona mayor. Con menores, las cifras que aplican son las de la guía de la OMS, no las de esta tabla.

Por qué esta página no calcula pasos

Porque no hay forma honesta de hacerlo aquí. Convertir pasos en minutos exigiría una longitud de zancada, y no hay ninguna fuente en el proyecto que dé esa longitud: se inventaría. Y el «objetivo de 10.000 pasos» tampoco se publica como objetivo, porque no lo es: en el metaanálisis de 15 cohortes [4] los 10.000 son la mediana del cuartil más alto, y el riesgo de mortalidad baja de forma progresiva hasta 6.000-8.000 pasos/día en mayores de 60 y hasta 8.000-10.000 en menores de 60, con saturación antes cuanto mayor es la edad. Un número que es una mediana no es un objetivo.

Lo que sí se puede, y es lo que hace esta calculadora, son minutos y un valor MET del Compendium, que es un dato medido y con código.

Velocidades: mph del Compendium, km/h convertidos

El Compendium publica las velocidades en mph y solo da la equivalencia en km/h en dos códigos (el 17220 y el 17231). Donde la fuente no la da, esta página convierte con la definición estándar, 1 mph = 1.60934 km, y lo marca como conversión en la propia línea del resultado. No hay tabla oficial completa mph→km/h, y aquí no se ha inventado ninguna.

Cuántos códigos se ofrecen, y por qué no va la tabla entera

El selector ofrece 97 códigos, que son21 de caminar y escaleras, 30 de correr, 28 de ciclismo y 18 de fuerza y acondicionamiento. Cada uno aparece con su código de 5 dígitos y su valor MET, que es lo que hace falta para volver a la fuente.

Aquí no se reproduce la tabla del Compendium, ni siquiera en traducido: son 1.114 actividades y la licencia de sus autores pide expresamente no cambiar los valores ni combinar actividades con MET distintos. El listado completo, con su uso comercial permitido, está en elPDF oficial del Adult Compendium 2024.

Cuautelas, todas

  • Es una ESTIMACIÓN a partir de un valor MET poblacional, no una medición de tu gasto. El gasto real depende de tu peso, de la intensidad que realmente tuviste y de tu condición física.
  • Un MET mide el COSTE de una actividad, no su beneficio para la salud: por eso aquí no se ordena ninguna actividad de «más sana» a «menos sana».
  • Estos valores son del Compendium de adultos, válido de 19 a 59 años. Con 60 años o más corresponde el Older Adult Compendium, cuyos valores no están transcritos en esta web: por eso la calculadora no responde en ese caso.
  • En el Compendium de 2024 el 82 % de los valores están medidos por calorimetría indirecta y el 18,5 % son estimados. Un MET estimado no es un MET medido.
  • El Compendium publica las velocidades en mph. La conversión a km/h que se ve en algunos códigos usa 1 mph = 1,60934 km y es una conversión, no un dato del Compendium.
  • Esto no son «calorías quemadas» ni una promesa de pérdida de peso: es el coste energético estimado de una actividad. No sustituye consejo médico.
Fuentes4 referencias
  1. Herrmann SD, Willis EA, Ainsworth BE, Barreira TV, Hastert M, Kracht CL, Schuna JM Jr, Cai Z, Quan M, Tudor-Locke C, Whitt-Glover MC, Jacobs DR Jr (2024) 2024 Adult Compendium of Physical Activities: A third update of the energy costs of human activities. Journal of Sport and Health Science 13(1):6-12. Ver fuente (se abre en una pestaña nueva) DOI: 10.1016/j.jshs.2023.10.010Compendio de MET 2024 (adultos 19-59 años); 1.114 actividades, 82 % con valor medido por calorimetría indirectaLicencia: Artículo CC BY-NC-ND 4.0. Los valores del Compendium se declaran libres para uso comercial por sus autores en https://pacompendium.com/ (verificado el 2026-09-30); no cambiar los MET ni fusionar actividades con MET distintos. Se cita con enlace.Consultado:
  2. Compendium of Physical Activities (Ainsworth BE y cols.) (2024) 2024 Adult Compendium of Physical Activities — valores MET oficiales en texto libre (PDF). Compendium of Physical Activities (sitio oficial, equipo dirigido por Barbara E. Ainsworth). Ver fuente (se abre en una pestaña nueva)Tabla oficial de valores MET por código de 5 dígitos (PDF de 28 páginas); de aquí se han transcrito caminar, correr, ciclar y fuerzaLicencia: Los compendios (Adult, Older Adult y Wheelchair) se declaran libres para uso comercial por sus autores. Se prohíbe cambiar los MET o combinar actividades con MET distintos. Se cita el artículo y/o este sitio.Consultado:
  3. Garber CE, et al. (2011) Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults: guidance for prescription (ACSM position stand). Medicine & Science in Sports & Exercise 43(7):1334-1359. Ver fuente (se abre en una pestaña nueva) DOI: 10.1249/MSS.0b013e318213fefbPosition stand de la ACSM: única fuente de los ≥500-1000 MET·min/semana (la OMS no expresa nada en MET)Licencia: Artículo de revista con derechos de autor. Se cita con enlace al editor; no se reproduce texto salvo cita breve verificable.Consultado:
  4. Paluch AE, Bajpai S, Bassett DR, et al. (2022) Daily steps and all-cause mortality: a meta-analysis of 15 international cohorts. The Lancet Public Health 7(3):e219-e228. Ver fuente (se abre en una pestaña nueva) DOI: 10.1016/S2468-2667(21)00302-9Metaanálisis de 15 cohortes (47.471 adultos): el riesgo baja hasta 6.000-8.000 pasos/día en mayores de 60 y 8.000-10.000 en menores de 60; el beneficio se satura según la edadLicencia: Artículo de acceso abierto en PMC (Elsevier, The Lancet Public Health). Se cita con enlace.Consultado: