Saltar al contenido principal
Pan y HierroNutrición y ejercicio con fuentes

Ejercicio

Calentamiento y estiramientos: qué respalda la evidencia

Los 60 s por ejercicio de la ACSM, el recálculo crítico de las revisiones sobre estiramientos y por qué la OMS no incluye la flexibilidad como requisito.

Calentamiento y estiramiento son los dos momentos que casi todo el mundo hace y donde más se repite consejo contradictorio. Lo que se puede decir con fuentes verificadas es más aburrido, pero más útil.

Lo que dice la ACSM (y es el único número)

La position stand de la ACSM de 2011 incluye una recomendación de flexibilidad que la OMS no tiene [1]:

Completing a series of flexibility exercises for each the major muscle-tendon groups (a total of 60 s per exercise) on ≥2 d/wk is recommended.

Traducción: 60 segundos por ejercicio, para los principales grupos músculo-tendinoso, 2 o más días por semana [1].

Es el único número verificable de esta página, y es de la ACSM, no de la OMS.

La OMS no incluye la flexibilidad

La comparación entre los dos documentos lo deja claro [1][2]:

OMS 2020 ACSM 2011
Flexibilidad No la incluye como requisito 60 s por ejercicio, ≥2 d/semana
Neuromotor / equilibrio Solo explícito en 65+ (3+ días) Sí: balance, agilidad, coordinación

La OMS trata de minutos de aeróbica y de días de fuerza. La flexibilidad no aparece entre sus requisitos [2]. Si una página te da una cifra de estiramientos citando a la OMS, está usando la fuente equivocada.

Lo que dice la evidencia reciente, y su matiz

Un trabajo de 2024 hizo algo poco frecuente: recalcular las revisiones sistemáticas y metaanálisis existentes sobre los efectos del estiramiento, en lugar de añadir otro metaanálisis más [3].

Por qué eso importa: los resultados de un metaanálisis dependen de cómo se han seleccionado y agrupado los estudios. Al recalcular las revisiones existentes sobre las propiedades pasivas y el pico de torque pasivo, el trabajo examina si las conclusiones aguantan cuando se rehacen los cálculos [3].

La conclusión que esta web asume es prudente: el efecto del estiramiento sobre la tolerancia al rendimiento y sobre el rango de movimiento debe interpretarse con cautela, no como un hecho simple de «estirar = mejor rendimiento» [3]. No hay un número limpio que publicar, y no se publica.

Sobre el «calentamiento»

Aquí hay que ser cuidadoso, porque «calentamiento» son dos cosas distintas:

  • Calentamiento general: subir gradualmente la intensidad al principio de la sesión. Es sentido común razonado y no es la fuente de cifras controversias.
  • Estiramientos estáticos antes del esfuerzo: es precisamente lo que la evidencia matiza, porque pueden afectar temporalmente al rendimiento en actividades explosivas [3].

Lo que esta web puede afirmar con las fuentes disponibles es limitado: la recomendación verificable de flexibilidad es la de la ACSM (60 s por ejercicio, ≥2 días/semana) [1], y la lectura de la evidencia sobre estiramientos requiere precaución [3].

Sobre el calentamiento específico de cada ejercicio

Hay una práctica habitual antes de un ejercicio concreto: hacer unas repeticiones con menos carga, o con movilidad, sin llegar al fallo. Esta web no publica una cifra para eso, y la razón es sencilla: no hemos verificado una fuente de alta evidencia con un parámetro concreto que pueda citarse.

Lo que sí se puede decir, y es coherente con el resto del artículo:

  • La recomendación verificable de flexibilidad es la de la ACSM: 60 s por ejercicio, ≥2 días por semana [1].
  • La OMS no incluye la flexibilidad entre sus requisitos [2].
  • El efecto de los estiramientos sobre el rendimiento debe leerse con cautela, porque la evidencia se ha recalculado críticamente [3].

La frecuencia y el reparto

Un detalle operativo de los 60 s por ejercicio que suele pasarse por alto: son 60 s en total por ejercicio, no 60 s por músculo ni 60 s por lado [1]. Y la recomendación es ≥2 días por semana [1], lo cual es compatible con repartirlos en dos sesiones o en tres.

Para el bloque neuromuscular y de equilibrio, que es donde la ACSM sí es específica y la OMS también lo exige para mayores, el detalle es otro: se trata de balance, agilidad y coordinación, no de estiramientos [1][2]. Son cosas distintas, y una no sustituye a la otra.

Lo que esta web no va a afirmar

Como norma editorial, no publicamos:

  • Que estirar «previene lesiones», porque no hemos verificado esa fuente.
  • Un tiempo concreto de calentamiento antes de entrenar.
  • Que el estiramiento estático antes del esfuerzo mejore o empeore el rendimiento en términos numéricos [3].

Resumen

  1. La única cifra respaldada es de la ACSM: 60 s por ejercicio, ≥2 días por semana [1].
  2. La OMS no incluye la flexibilidad como requisito [2].
  3. La evidencia reciente sobre estiramientos se ha recalculado y hay que leer sus resultados con cautela [3].
  4. Estirar mejora el rango de movimiento; no hay base para decir que mejora el rendimiento [3].

Ninguna de estas afirmaciones convierte un estiramiento en una lesión evitable. Si tienes una lesión, una inmovilización reciente o postoperatoria, consulta antes.

Más en: la página de fuerza, con las cifras y las fuentes de la sección de Fuerza.

Artículos relacionados

Fuentes de este artículo (3)3 referencias
  1. Garber CE, Blissmer B, Deschenes MR, et al. (2011) ACSM position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults: guidance for prescribing exercise. Medicine & Science in Sports & Exercise 43(7):1334-1359. Ver fuente (se abre en una pestaña nueva) DOI: 10.1249/MSS.0b013e318213fefbPosition Stand de la ACSM 2011 (texto libre; detalle operativo: MET, flexibilidad y neuromotor)Licencia: Artículo de revista con derechos de autor. Se cita con enlace al editor; no se reproduce texto salvo cita breve verificable.Consultado:
  2. Warneke K, Lohmann LH, Plöschberger G, Konrad A (2024) Critical evaluation and recalculation of current systematic reviews with meta-analysis on the effects of acute and chronic stretching on passive properties and passive peak torque. European Journal of Applied Physiology 124(12):3153-3173. Ver fuente (se abre en una pestaña nueva) DOI: 10.1007/s00421-024-05564-6Recálculo crítico de las revisiones sistemáticas sobre estiramientos: matiza el efecto sobre el rendimiento y sobre el rango de movimientoLicencia: Artículo de revista con derechos de autor. Se cita con enlace al editor; no se reproduce texto salvo cita breve verificable.Consultado:
  3. Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S, et al. (2020) World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. British Journal of Sports Medicine 54(24):1451-1462. Ver fuente (se abre en una pestaña nueva) DOI: 10.1136/bjsports-2020-102955Guía de la OMS 2020 (recomendaciones con GRADE; texto libre en PMC)Licencia: Artículo de acceso abierto (BMJ, CC BY 4.0). Guía oficial en PDF: who.int/publications/i/item/9789240015128. Se cita con enlace.Consultado: